SINOPSIS
Tras el asesinato de Abraham Lincoln, ocho personas son detenidas y acusadas de conspirar para matar al presidente, al vicepresidente y al secretario de Estado. La única mujer que se encuentra entre ellos, Mary Surratt, regenta una pensión donde el autor del magnicidio, John Wilkes Booth, y sus cómplices se reunieron y planearon los atentados simultáneos. Mientras Washington se recupera de las heridas de la Guerra Civil, el abogado Frederick Aiken, un héroe de guerra unionista de 28 años, accede a regañadientes a defender a Surratt ante un tribunal militar. Sin embargo, el joven abogado sospecha que su cliente podría ser inocente, y que está siendo utilizada como señuelo y rehén para capturar a su propio hijo, John, el único conspirador que escapó a la orden general de busca y captura.
REFERENCIA

Las intenciones de Robert Redford en su film anterior Leones por corderos (*) (Lions for Lambs, 2007), sobre la guerra en Afganistán, no fueron del todo bien recibidas tanto por el público como por la crítica. Un revés no muy alentador para un cineasta preocupado por la actualidad socio-política del mundo, y de su país en especial. Por esto mismo, muchos han visto en este giro temporal, realizado por el fundador del Festival de Cine de Sundance, en su más reciente film, El conspirador (The Conspirador, 2011), una especie de evasión de conflictos actuales al viajar a la época del asesinato del presidente Abraham Lincoln, para narrar el proceso que se le sigue a la única mujer acusada por este magnicidio.

El actor-realizador confiesa lo que le llevó a dirigir esta historia: “Lo más importante es que la historia en sí misma, es algo que muy pocos conocen. Digo de lo que realmente pasó dentro de la historia que ya se sabe sobre el asesinato de Lincoln. El tema de la supuesta conspiración, poca gente la conoce”.

Ante la pregunta de si sus ideas políticas se interpusieron con la verdadera historia del asesinato de Lincoln, Redford ha dicho que “en este caso tuve cierta bendición, porque no tuve que hacer nada. Todo estaba planteado por los hechos históricos. A lo mejor, en otras películas anteriores, pude haber forzado algún punto, políticamente hablando. Pero esta vez, no fue necesario. La historia tiene una serie de vueltas. Nos vamos repitiendo. Ahora mismo, vivimos en una confusa condición, con ansiedades y miedo. Y lo mismo pasó 150 años atrás. Pero la historia siempre se repite. Yo no tuve que buscar ninguna propaganda o ciertos aspectos políticos. Ya estaban ahí. El público se encargará de sacar sus propias conclusiones. A mí, sólo me interesó la historia personal y la política, para mí, sólo pasaba por esa persona (acusada de la conspiración). Por eso no ocupé mi mente en el otro aspecto, porque ya estaban dados con los hechos históricos”.

(Fuente: www.laprensa.hn).

(*) Película con información en la sección Archivo.